Error loading page.
Try refreshing the page. If that doesn't work, there may be a network issue, and you can use our self test page to see what's preventing the page from loading.
Learn more about possible network issues or contact support for more help.

釣魚臺列嶼問題

ebook

政、學、界跨界推薦 本田善彥(自由撰稿人、《臺灣總統列傳》作者何思慎(輔仁大學日本研究中心主任)林鈺祥(前立法委員)林賢參(臺灣師範大學東亞系助理教授)黃介正(淡江大學戰略研究所教授/行政院陸委會前副主任委員)黃菁菁(中國時報駐日特派員)陳儀深(中央研究院近史所副研究員)楊明珠(中央通訊社駐日特派員)管仁健(文經社主編)蕭新煌(中央研究院社會所所長)(姓氏排列按筆畫順序)一、「釣魚臺列嶼主權該歸屬於哪一國?」是無意義的議題設定。二、「主權」是一種具強烈的排他性與絕對性的觀念。如此情況下,國與國之間各持己見的理論對決時,是無法找出答案的。三、全球化的進展下,支撐國民國家 (nation state)的主權、或領土的觀念已不是實體性質,而只剩「法律層面」而已。 四、回歸問題的本質,應該從居住在那附近的人們的利益中,來探討這個問題,才可以看到「有希望的未來」。五、臺灣海峽兩岸擱置主權、進行交流的模式,是值得學習的。2012年4月,東京都知事石原慎太郎發表挑釁性言論,使得原本就複雜難解的釣魚臺列嶼主權歸屬爭議驟然升溫,甚至觸及「戰爭可能性」問題。值此之際,岡田充以長年擔任國際通信社記者,熟悉東亞局勢及政治人物的資歷,慨然接受日本蒼蒼社邀請撰寫此書,於同年11月出版,其終極關懷則為再簡單也再困難不過的「和平共榮」。此書出版之後迅即引起熱烈討論,《亞洲週刊》於2013年1月刊登專文介紹,中央研究院近代史研究所於2013年4月11日邀請作者赴院演說。中央研究院副研究員陳儀深、中國時報東京支局長黃菁菁、中央社東京支局長楊明珠、前立委林鈺祥、資深日本文化政治評論人本田善彥(著有《臺灣總統列傳》)等人均肯定本書的分析與見解。岡田充從歷史的角度出發,梳理臺灣、中國、日本三地在近現代史上的恩怨糾葛。指出日本右派欲藉「敵對型民族主義」引發日中摩擦的企圖,直指「領土型民族主義」論述之貧乏不可取,對於普遍擁抱「民族主義、國族主義」的東亞住民而言,不失為具備恢弘視野的嶄新觀點。岡田充此書以詳實豐富的資料呈現出日、中、臺、美四方勢力歷年來圍繞著釣魚臺列嶼爭議的言論與作為,揭示隱藏在各方表面立場之下的深層意識,最後特別肯定馬英九總統於2012年8月所提出的「東海和平倡議」,認為此倡議中「擱置主權爭議、共謀合作發展」的理念,確實有益於此地由歷史塑造而成的共同生活圈之人民的福祉。從釣魚臺列嶼問題談起,此書實際上促使讀者進一步省思長久以來對於「民族、國家、主權」的想像,當我們解開某些習以為常的桎梏之後,放開自我本位的絕對性價值觀,拒絕「領土民族主義的魔力」,改以多元、相對性的思維去面對這個全球化的時代,才能得到真正的和平與自由。※ 各界推薦無言釣島海中坐,翻雲覆雨為何人?望梅可止渴,空島竟也使中日兩國政冷經亦漸冷。岡田先生勇於抗拒主流意識,點出釣島爭議為空議題,卻使中日回到二戰前的民族主義對抗,中日經貿合作關係嚴重受損。希望本書的出版能產生空山鐘聲的效果,讓相關各方都能深切反省。──林鈺祥(前立法委員)岡田先生身為日本人,提出這種觀點需要勇氣,正如京都大學教授井上清。希望本書的問世,能夠讓各方「領土民族主義者」的腦筋清醒一些,重新思考所爭為何。──林賢參(臺灣師範大學東亞系助理教授)岡田先生此一著作,具有三層涵義:求真的正統傳媒表率、謹慎的學術研究態度、謙卑的兼愛非攻哲理;對周邊各相關決策人士、教授學生、媒體後輩均有重要的啟發。──黃介正(淡江大學戰略研究所教授/行政院陸委會前副主任委員)本書資料豐富、立場超然、努力避開「主權誰屬」的理論對決,主張擴展「共有意識」,給讀者的助益不但是知識的,而且是一種不斷自省的開放態度。──陳儀深(中央研究院近史所副研究員)「領土民族主義」就像格林童話裡的魔笛,彩衣吹笛人用它迷惑孩子;即使在廿一世紀的今天,右派政客依然能以此譁眾取寵。怎樣將國家主權由絕對化轉為相對化的思考模式,消滅那邪惡的魔笛,本書就是最好的範例。──管仁健(文經社主編)釣魚臺主權爭議是臺、日、中三國難解的問題;臺灣的國家主權爭議則是臺、中兩國更加難解的問題。面對這兩個「難題」,臺灣一定要有自己的主張和利益,而其一致基線就是不能一昧「傾中」,否則一定「全輸」。──蕭新煌(中央研究院社會所所長)


Expand title description text
Publisher: 聯經出版事業股份有限公司 Edition: 1

OverDrive Read

  • ISBN: 9789570843736
  • File size: 933 KB
  • Release date: September 12, 2016

EPUB ebook

  • ISBN: 9789570843736
  • File size: 933 KB
  • Release date: September 12, 2016

Formats

OverDrive Read
EPUB ebook

subjects

Politics Nonfiction

Languages

Chinese

政、學、界跨界推薦 本田善彥(自由撰稿人、《臺灣總統列傳》作者何思慎(輔仁大學日本研究中心主任)林鈺祥(前立法委員)林賢參(臺灣師範大學東亞系助理教授)黃介正(淡江大學戰略研究所教授/行政院陸委會前副主任委員)黃菁菁(中國時報駐日特派員)陳儀深(中央研究院近史所副研究員)楊明珠(中央通訊社駐日特派員)管仁健(文經社主編)蕭新煌(中央研究院社會所所長)(姓氏排列按筆畫順序)一、「釣魚臺列嶼主權該歸屬於哪一國?」是無意義的議題設定。二、「主權」是一種具強烈的排他性與絕對性的觀念。如此情況下,國與國之間各持己見的理論對決時,是無法找出答案的。三、全球化的進展下,支撐國民國家 (nation state)的主權、或領土的觀念已不是實體性質,而只剩「法律層面」而已。 四、回歸問題的本質,應該從居住在那附近的人們的利益中,來探討這個問題,才可以看到「有希望的未來」。五、臺灣海峽兩岸擱置主權、進行交流的模式,是值得學習的。2012年4月,東京都知事石原慎太郎發表挑釁性言論,使得原本就複雜難解的釣魚臺列嶼主權歸屬爭議驟然升溫,甚至觸及「戰爭可能性」問題。值此之際,岡田充以長年擔任國際通信社記者,熟悉東亞局勢及政治人物的資歷,慨然接受日本蒼蒼社邀請撰寫此書,於同年11月出版,其終極關懷則為再簡單也再困難不過的「和平共榮」。此書出版之後迅即引起熱烈討論,《亞洲週刊》於2013年1月刊登專文介紹,中央研究院近代史研究所於2013年4月11日邀請作者赴院演說。中央研究院副研究員陳儀深、中國時報東京支局長黃菁菁、中央社東京支局長楊明珠、前立委林鈺祥、資深日本文化政治評論人本田善彥(著有《臺灣總統列傳》)等人均肯定本書的分析與見解。岡田充從歷史的角度出發,梳理臺灣、中國、日本三地在近現代史上的恩怨糾葛。指出日本右派欲藉「敵對型民族主義」引發日中摩擦的企圖,直指「領土型民族主義」論述之貧乏不可取,對於普遍擁抱「民族主義、國族主義」的東亞住民而言,不失為具備恢弘視野的嶄新觀點。岡田充此書以詳實豐富的資料呈現出日、中、臺、美四方勢力歷年來圍繞著釣魚臺列嶼爭議的言論與作為,揭示隱藏在各方表面立場之下的深層意識,最後特別肯定馬英九總統於2012年8月所提出的「東海和平倡議」,認為此倡議中「擱置主權爭議、共謀合作發展」的理念,確實有益於此地由歷史塑造而成的共同生活圈之人民的福祉。從釣魚臺列嶼問題談起,此書實際上促使讀者進一步省思長久以來對於「民族、國家、主權」的想像,當我們解開某些習以為常的桎梏之後,放開自我本位的絕對性價值觀,拒絕「領土民族主義的魔力」,改以多元、相對性的思維去面對這個全球化的時代,才能得到真正的和平與自由。※ 各界推薦無言釣島海中坐,翻雲覆雨為何人?望梅可止渴,空島竟也使中日兩國政冷經亦漸冷。岡田先生勇於抗拒主流意識,點出釣島爭議為空議題,卻使中日回到二戰前的民族主義對抗,中日經貿合作關係嚴重受損。希望本書的出版能產生空山鐘聲的效果,讓相關各方都能深切反省。──林鈺祥(前立法委員)岡田先生身為日本人,提出這種觀點需要勇氣,正如京都大學教授井上清。希望本書的問世,能夠讓各方「領土民族主義者」的腦筋清醒一些,重新思考所爭為何。──林賢參(臺灣師範大學東亞系助理教授)岡田先生此一著作,具有三層涵義:求真的正統傳媒表率、謹慎的學術研究態度、謙卑的兼愛非攻哲理;對周邊各相關決策人士、教授學生、媒體後輩均有重要的啟發。──黃介正(淡江大學戰略研究所教授/行政院陸委會前副主任委員)本書資料豐富、立場超然、努力避開「主權誰屬」的理論對決,主張擴展「共有意識」,給讀者的助益不但是知識的,而且是一種不斷自省的開放態度。──陳儀深(中央研究院近史所副研究員)「領土民族主義」就像格林童話裡的魔笛,彩衣吹笛人用它迷惑孩子;即使在廿一世紀的今天,右派政客依然能以此譁眾取寵。怎樣將國家主權由絕對化轉為相對化的思考模式,消滅那邪惡的魔笛,本書就是最好的範例。──管仁健(文經社主編)釣魚臺主權爭議是臺、日、中三國難解的問題;臺灣的國家主權爭議則是臺、中兩國更加難解的問題。面對這兩個「難題」,臺灣一定要有自己的主張和利益,而其一致基線就是不能一昧「傾中」,否則一定「全輸」。──蕭新煌(中央研究院社會所所長)


Expand title description text